La
Librería de El Sueño Igualitario
Cazarabet conversa con... Eduardo
González Calleja, autor de "Cifras
cruentas. Las víctimas mortales de la violencia sociopolítica en la Segunda
República Española (1931-1936)" (Comares)
Editorial Comares, desde su
colección de historia, ha editado un libro, desde la pluma investigadora de Eduardo
González Calleja, que se aproxima con lupa a las víctimas mortales de la
violencia sociopolítica durante el período de la II República Española desde
1931 a 1936….
Lo que nos dice la editorial sobre este magnífico libro de
investigación histórica:
El presente libro propone un análisis cuantitativo de la
violencia sociopolítica con resultado de muerte que se produjo durante la
Segunda República, y aspira a ser un punto de partida que permita analizar con
mayor precisión los cambios que experimentó la conflictividad político-social
durante aquella etapa histórica en relación a su distribución espaciotemporal,
el tipo de conflicto o la actitud de las autoridades. Por medio de una completa
cronología y un centenar de cuadros estadísticos que abarcan los tres grandes
periodos históricos del régimen, se analizan los sucesos letales en función de
cuatro parámetros básicos: el entorno geográfico y demográfico del hecho
luctuoso (localidad, provincia y tipo de población), su ubicación temporal
(fecha exacta del suceso), el tipo de hecho violento (en función de dos
actitudes básicas: la premeditación en la perpetración de agresiones
deliberadas o la espontaneidad en acciones de carácter fortuito) y la identidad
de los actores, tanto víctimas como victimarios, en cuatro aspectos clave: su
identidad política, su adscripción profesional, su edad y su sexo. El trabajo
también plantea una comparación con la violencia que sufrieron otras
democracias coetáneas en crisis (en concreto, Italia, Austria y Alemania), y
confronta la violencia acaecida durante la República con la suscitada en otros
periodos de la historia de España en el siglo XX. Se trata de contribuir, con
un estudio lo más sistemático posible, a la dilucidación de un debate sobre
víctimas, verdugos y responsables de la violencia sociopolítica que dura cerca
de 75 años.
Sobre el autor, Eduardo González Calleja:
https://es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Gonz%C3%A1lez_Calleja
El autor
tiene, además, tres libros más editados por Comares,
todos en la colección de historia:
http://www.editorialcomares.com/TV/?loc=navegador&lib_autores=1768
Cazarabet conversa con Eduardo González
Calleja:
-Eduardo, ¿desde dónde surge la idea, la
necesidad de escribir esta investigación histórica sobre las víctimas mortales,
fruto de la violencia sociopolítica en la II República Española?
-Vino de mi trabajo de tesis doctoral sobre la
radicalización violenta de las derechas en la Segunda República, efectuado hace
ya 25 años. Desde entonces fui recopilando abundante información, pero la
decisión de abordar un estudio estadístico sistemático de la violencia
sociopolítica de esta etapa histórica la tomé hace unos cinco años, al hilo de
mis últimas publicaciones sobre el tema, y ante la persistencia de algunos
mitos sobre el particular, como el predominio de víctimas derechistas o el de
una violencia polarizada por razones exclusivamente ideológicas.
-¿Cuál era la situación
social y política, en unos pocos trazos, de estos años de II República?
-Se podría definir como de aprendizaje conflictivo de
la democracia, traducido en un ciclo de reformas y movilización colectiva de
una intensidad desconocida hasta entonces, lo que trajo como secuela un
incremento sustancial de la protesta y de la política de confrontación en sus
distintos niveles.
-¿Quiénes fueron los
responsables de la violencia política y social en estos años…?
-Mi libro trata de romper con el tópico de una autoría
polarizada en grupos organizados de derecha o izquierda. En realidad, la
responsabilidad de la violencia fue tan variada como el origen de la violencia
misma. Pero de la multiplicidad de actores políticos y sociales (partidos,
sindicatos, grupos corporativos, formaciones paramilitares, asociaciones
profesionales, etc.), sobresale la presencia de las fuerzas de control estatal,
eso es, policías, Ejército o Guardia Civil.
-¿Cómo es “hacer historia”
sobre la violencia política en este período histórico, teniendo en cuenta el
ambiente social y político de la época?
-Significa no prejuzgar estas actividades con arreglo
a los parámetros de comportamiento de la ciudadanía en democracias consolidadas
como la actual. Los españoles de aquella época no eran como nosotros, tenían
otros valores y prioridades políticas (por ejemplo, entender la democracia como
un medio, no como un fin en sí misma), y soslayar esta obviedad nos llevaría al
demasiado frecuente error del presentismo
historiográfico.
-Desde
el franquismo, y desde los alzados de julio del 36
se utilizó la “excusa” de “mal ambiente social”, de “altas dosis de
violencia en las calles” del “desorden”,pero, en
realidad, no era así, me refiero a que claro que se produjeron actos de
violencia, sabotajes…etc., pero “acusar” y “señalar” a los que estaban con la
República fue un grave error por no decir una mentira. ¿Qué nos puedes
comentar?
-Si bien es cierto que durante el Frente Popular se
aceleró la dinámica violenta, la mayor parte de las víctimas mortales fueron
ciudadanos de izquierda que protestaban en el espacio público, y fueron
reprimidos por las fuerzas del orden. Hubo más bien un abuso de autoridad, más
que una falta de ella. Tanto el pretendido ensañamiento gubernamental contra
las derechas como la inminencia de una situación revolucionaria son una
falacia. El golpe de Estado militar se venía gestando desde mucho tiempo atrás,
y apenas se relaciona con la violencia política de aquella primavera.
-El trabajo
es muy minucioso, y meticuloso:¿ cómo ha sido el proceso a la hora
de documentarte para poder reunir tanta información, y dar, al final, con un
resultado como el presente? ;¿Qué metodología de trabajo has seguido para poder
llevarlo a cabo?
-He tratado de agotar las fuentes disponibles: prensa
de la época, documentación partidista, gubernativa o diplomática, obras
especializadas sobre el periodo, y, sobre todo, la enorme cantidad de
obras de historia local (algunas de gran mérito) que existen sobre esta etapa
de nuestra historia.
-¿Qué hechos diferenciales
tuvo la violencia política y social entre los años 1931-1936?
-No fue, en esencia, una violencia organizada
deliberadamente por los partidos políticos a través de grupos paramilitares,
como en Italia o Alemania, sino una violencia multifacética, dispersa,
localista (sobre todo en el ámbito rural), en ocasiones espontánea y no
dirigida -salvo excepciones- al asalto al Estado, sino a dirimir conflictos
enormemente diversos: simbólicos (sobre todo en el orden religioso), laborales
(huelgas), sociales (ocupaciones, insumisiones) o políticos de la más diversa
naturaleza, desde la lucha por el poder en los pequeños pueblos a la acción
revolucionaria o la represión efectuada por las autoridades.
-En todas las etapas de la
II República la violencia tuvo las mismas características: la primera etapa de
la República, el Bienio Negro, el Frente Popular?
-Se podría aventurar que durante el primer bienio la
violencia tuvo una más estrecha relación con los conflictos político-sociales
derivados del programa reformista de los gobiernos republicano-socialistas. En
el segundo bienio se llega al paroxismo de la violencia, con el hito
insoslayable (y difícilmente mensurable) de la revolución de octubre en
Asturias, que por sí sola supuso cerca de la mitad de las víctimas mortales de
toda la etapa republicana. Durante el frente popular se retorna a unas
manifestaciones de violencia muy diversificadas, pero irrumpe con fuerza la
antinomia fascismo/antifascismo, que genera muchos enfrentamientos luctuosos,
sobre todo por la acción provocativa de Falange.
-¿Cómo fue el papel de las
fuerzas del orden como la Guardia Civil, la Guardia de Asalto?¿Y los
Carabineros?
Son, junto con el Ejército, los principales protagonistas
de la violencia. Están implicados en cerca del 70% de la acciones luctuosas de
aquella época.
-En el libro has
investigado y estudiado a las víctimas mortales, pero al hacerlo te has
encontrado con otros tipos de violencia ¿Qué nos puedes decir?
En realidad, me temo que mi estudio abarca casi todos los tipos de violencia física que se dieron en el periodo republicano. En estas circunstancias, el que se produzca un muerto o no, es un hecho fortuito que no define la naturaleza y el alcance del enfrentamiento. Simplemente hice el recuento de víctimas mortales porque, a priori, resultaba un universo de datos más limitado y abordable desde un análisis estadístico. Pero las posibilidades de abordaje del fenómeno de la violencia sociopolítica por las ciencias sociales son muy diversas, y no se agotan, ni mucho menos, con análisis cuantitativos como el que propongo. En todo caso, sigue siendo un tema prometedor, y en España queda mucho por hacer.
21603
Cifras cruentas. Las
víctimas mortales de la violencia sociopolítica en la Segunda República
Española (1931-1936).
Eduardo González Calleja
504 páginas 17 x 24 cms.
37,00 euros
Comares
El presente libro propone un
análisis cuantitativo de la violencia sociopolítica con resultado de muerte que
se produjo durante la Segunda República, y aspira a ser un punto de partida que
permita analizar con mayor precisión los cambios que experimentó la
conflictividad político-social durante aquella etapa histórica en relación a su
distribución espaciotemporal, el tipo de conflicto o la actitud de las
autoridades. Por medio de una completa cronología y un centenar de cuadros
estadísticos que abarcan los tres grandes periodos históricos del régimen, se
analizan los sucesos letales en función de cuatro parámetros básicos: el
entorno geográfico y demográfico del hecho luctuoso (localidad, provincia y
tipo de población), su ubicación temporal (fecha exacta del suceso), el tipo de
hecho violento (en función de dos actitudes básicas: la premeditación en la
perpetración de agresiones deliberadas o la espontaneidad en acciones de
carácter fortuito) y la identidad de los actores, tanto víctimas como
victimarios, en cuatro aspectos clave: su identidad política, su adscripción
profesional, su edad y su sexo. El trabajo también plantea una comparación con
la violencia que sufrieron otras democracias coetáneas en crisis (en concreto,
Italia, Austria y Alemania), y confronta la violencia acaecida durante la
República con la suscitada en otros periodos de la historia de España en el
siglo XX. Se trata de contribuir, con un estudio lo más sistemático posible, a
la dilucidación de un debate sobre víctimas, verdugos y responsables de la
violencia sociopolítica que dura cerca de 75 años.
SIGLAS
CUADROS Y GRÁFICOS
Presentación: LA ESTRUCTURA, CRITERIOS Y CONTENIDO GENERAL DE LA BASE DE DATOS
SOBRE VIOLENCIA LETAL EN LA SEGUNDA REPÚBLICA
Capítulo 1. LA HISTORIOGRAFÍA SOBRE LA VIOLENCIA POLÍTICA EN LA SEGUNDA
REPÚBLICA ESPAÑOLA
1. La denuncia de la violencia
republicana como base legitimadora del franquismo
2. El discurso equiparador
del tardofranquismo y su crítica
3. La incorporación de la violencia
como objeto de estudio transdisciplinar
4. La apuesta por la complejidad en
el análisis de la violencia política: estructuras, actores, estrategias,
contextos, culturas
5. De negacionismos,
revisionismos y algunos debates candentes más allá de la República
Capítulo 2. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA VIOLENCIA LETAL DURANTE LA SEGUNDA
REPÚBLICA
1. Las cifras generales de la
violencia mortal en perspectiva comparada
2 La responsabilidad de las
instituciones del Estado
3 Entre el atentado y el altercado:
la tipología de los actos violentos
4 La geografía de la violencia
5 Víctimas y verdugos: adscripción
política y profesional
6 La evolución cronológica: los
grandes procesos y acontecimientos violentos
Capítulo 3. EL GOBIERNO PROVISIONAL Y EL PRIMER BIENIO
1. La ejecutoria de los gobiernos
republicano-socialistas y la polémica la actuación de la Guardia Civil
2. La tipología de los actos
violentos: el peligro de manifestarse
3. La geografía de la violencia: el
predominio del ámbito rural
4. Las víctimas mortales de la
violencia: adscripción política y profesional
5. Los responsables de las muertes:
adscripción política y profesional
6. Las dinámicas y la evolución
cronológica de la violencia
7. Los grandes procesos y
acontecimientos violentos: la quema de conventos, las elecciones a Cortes
Constituyentes, la «Sanjurjada», la «Semana Roja» de
Sevilla y el «ciclo insurreccional» anarquista
Capítulo 4. EL SEGUNDO BIENIO
1. La ejecutoria de los gobiernos de
centro-derecha
2. La tipología de los actos
violentos: el incremento de los enfrentamientos políticos organizados
3. La geografía de la violencia: el
predominio absoluto de la región asturiana
4. Las víctimas mortales: adscripción
política y profesional
5. Los responsables de las muertes:
adscripción política y profesional
6. Las dinámicas y la evolución
cronológica de la violencia: la relativa tranquilidad de 1935
7. Los grandes procesos y
acontecimientos violentos: la insurrección anarquista de diciembre de 1933, la
huelga general campesina de junio de 1934 y la revolución de octubre
8. La violencia en los procesos
electorales de noviembre de 1933 y febrero de 1936
Capítulo 5. EL FRENTE POPULAR
1. El debate coetáneo sobre el orden
público y la comparación de las cifras de la violencia mortal
2. La responsabilidad de los
gobiernos
3. La tipología de los actos
violentos: una violencia individualizada y atomizada, pero a la vez espontánea
y premeditada
4. La geografía de la violencia:
incidencia en las pequeñas poblaciones, impacto en las grandes urbes
5. Las víctimas mortales y los
responsables de las muertes: adscripción política y profesional
6. Las dinámicas y la evolución
cronológica de la violencia
Colofón: LA INCIDENCIA DE LA VIOLENCIA SOCIOPOLÍTICA EN EL NAUFRAGIO DE LA
REPÚBLICA
Anexo: CRONOLOGÍA DE ACTOS LETALES DE VIOLENCIA SOCIOPOLÍTICA (14 DE ABRIL DE
1931-17 DE JULIO DE 1936)
PUBLICACIONES PERIÓDICAS
ARCHIVOS
BIBLIOGRAFÍA
ÍNDICE
ONOMÁSTICO
ÍNDICE TOPONÍMICO
_____________________________________________________________________
LA LIBRERÍA DE CAZARABET - CASA SORO (Turismo cultural)
c/ Santa Lucía, 53
44564 - Mas de las Matas (Teruel)
Tlfs. 978849970 - 686110069